La Corte Suprema de Justicia suspendió este martes, los comicios previstos para este domingo en Tucumán y San Juan, dos provincias en las que los sondeos previos daban como grandes candidatos a la victoria al oficialismo.
En el caso del sanjuanino Uñac, la oposición argumentó que de resultar electo completaría “cuatro períodos”, una duración que según entiende prohíbe la Constitución local y, en el caso de Manzur, que habiendo sido dos veces Gobernador, también estaría vulnerando la norma de la alternancia.
En el caso de la elección en la provincia cuyana, el Tribunal Superior aseguró que “inhabilita al ciudadano Sergio Mauricio Uñac a ser nuevamente candidato a gobernador en las elecciones fijadas para el 14 de mayo de 2023 y, solicita que, al hacerse lugar a la demanda, se declare que dicho ciudadano se encuentra inhabilitado por el texto constitucional provincial para ser candidato a gobernador en las referidas elecciones”.
La resolución en San Juan, según explicó la Corte, se tomó luego de que “Sergio Guillermo Vallejos Mini, en su carácter de apoderado de la sub agrupación política Evolución Liberal aprobada dentro de la alianza electoral Unidos por San Juan y de candidato oficializado a Gobernador de San Juan por aquella subagrupación, promueve la acción prevista en el artículo 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación contra esa provincia”.
En la misma línea, para la votación en Tucumán, la CSJ “promueve acción de amparo contra la provincia de Tucumán para que se declare la inconstitucionalidad de la habilitación de Juan Luis Manzur como candidato al cargo de vicegobernador para el período 2023-2027, oficializado mediante resolución 242/2023 de la Junta Electoral Provincial del 19 de abril de este año”.
Por su parte, acerca de la determinación sobre el exjefe de Gabinete Juan Manzur, la Corte argumentó la decisión: “Germán Enrique Alfaro, en su carácter de consejero y presidente de la Mesa Ejecutiva del Partido por la Justicia Social y en representación de esa agrupación política, promueve acción de amparo contra la Provincia de Tucumán”.
“Clara intromisión”
El Gobierno Nacional, a través de un comunicado, consideró como una “clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias” la decisión adoptada por la Corte Suprema de Justicia que -con la firma de tres de sus cuatro integrantes- suspendió este martes las elecciones previstas para el próximo domingo en las provincias de Tucumán y San Juan, al hacer lugar a dos medidas cautelares presentadas por fuerzas opositoras, señaló Télam.
En una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo.
— Alberto Fernández (@alferdez) May 9, 2023
En la misma línea se expresó el Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, juan Cabandié, quien en un irónico tweet sostuvo: “¿Se acabó la democracia?”.
En tanto, el Jefe de Ministros, Agustín Rossi indicó: “Una vez más la Corte Suprema actúa como partido judicial. En un mismo día suspendió las elecciones provinciales de San Juan y Tucumán y Rosatti, frente a un influyente auditorio, deslizó con sutileza que podrían intervenir en las decisiones de política monetaria del país”.
1- La Corte Suprema suspendió cautelarmente las elecciones a gobernador/a de San Juan y Tucumán sosteniendo que resulta verosímil que ciertas candidaturas (Uñac y Manzur) violan prohibiciones de reelecciones plasmadas en los textos constitucionales provinciales.
— Mauro Benente (@MauroBenente) May 9, 2023
“Curiosamente todo esto pasa mientras la Cámara de Diputados avanza en el proceso de juicio político contra los cortesanos”, indicó.
Por su lado, los referentes opositores, Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Ricardo López Murphy, entre otros, apoyaron la decisión de la Corte sosteniendo que las candidaturas eran ilegales.
Hasta el momento, ni Manzur ni Uñac se pronunciaron públicamente ante la decisión judicial que los perjudica.
Fuente: Télam.
ADEMÁS EN NEA HOY
Plazo fijo, UVA o tradicional: ¿cuál conviene después de la suba de tasas?
